当前位置:网站首页 >> 金融

文怀沙没有被集体谋杀与易中天先生商榷

时间:2019-11-22 10:28:11 来源:互联网 阅读:3次

作者:林明杰

  世间事,乐极生悲。文怀沙先生晚年行运,正如日中天,却杀出先生质疑其真实年龄、大师地位乃至学术品德。

世间事,否极泰来。恰如打架时占上风者一味穷追猛打,也会有好汉出来为被打者打抱不平。正当先生“宜将剩勇”在“岭南大讲堂”再次指责文怀沙老人“欺世盗名”,易中天先生看不过去发表文章,指责先生之“质疑文怀沙”已经涉嫌在公共空间“道德飙车”,车速超过“70码”。

易中天先生更进一步阐述:先生把人撞飞以后,又有众多车辆来回辗了N次。众多媒体和网民,在事实还没有完全弄清之前,就不加分析、不假思索地给文老先生扣上了“江湖骗子”“文化流氓”的帽子。这对于一个文化人,无异于在精神上和舆论上宣判他的死刑。即便是刑事案件,在法庭审理宣判之前,也只能“无罪推定”。面对一位抗战时期即已成名的文化老人,又岂有动用“道德私刑”,实施“集体谋杀”之理?

易中天先生将先生的“质疑”比作杭州胡斌的“超速飙车”,我却疑惑易先生这样的反击是否类似“防卫过当”(尽管他似乎并非像邓玉娇那样为自己而“防卫”)。

作为一个记者,获得能够质疑一位“百岁”文化名人假冒高龄的证据而进行报道,这是他的职责所在。一个具有影响力的公众人物,在接受人们推崇的同时,也要接受人们的质疑,这才是正常的文化氛围,更是我们还很欠缺的文化精神。如果要指责,不该指责先生是否可以“质疑”,而是要检讨他作为一个记者进行报道时是否足够专业,是否客观公正。记者应该分清新闻报道和评论的界限,新闻报道要用事实讲话,不要用情绪讲话。从这个角度看,先生的报道并非无可指责。

的报道很快被众多媒体转载,一时舆论哗然。但是,没有像易中天先生所说的那样“不容文老先生自己辩驳”,实施“集体谋杀”。相反,众多媒体迫切希望刊载文怀沙的辩驳。事实上,媒体及时发表了文怀沙的声明、文怀沙儿子的解释以及文怀沙朋友的反驳。

文怀沙一如既往谈笑风生出席社会活动,接受电视采访。这并非仅仅因为像易中天先生认为的文老先生“身子骨特别硬朗”。试想,如果时间倒退 0年,文老先生受到主流媒体如此“质疑”,纵然再“硬朗”,恐怕也是大为不妙的。

我认为,正是现在这个正在变得越来越宽容的时代,这个正在学会容纳不同声音的舆论环境,让文怀沙先生不至于被“集体谋杀”。先生可以进行他的“质疑”,易中天先生可以进行他的“反质疑”,文怀沙先生则可以像没事人似的吟咏“岂能尽如人意,但求无愧我心”,网民们更可以各说各的。正是这纷纷攘攘声中,我们变得成熟起来。对此,包括易中天先生在内的上述各位都做出了贡献。

  (实习编辑:达)

东港市中心医院
莲湖生殖医院
贵阳那家医院专治癫痫病好
邯郸癫痫病医院哪家好
汕头治疗包皮过长那家医院好

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-1

网站地图